Sorry, nedošlo mi, že je to tam podaný trochu složitě. Jde o to, že když tě vyfotí radar (s překročenou rychlostí) a neodchytí si tě švestky hned 100m za tím, pozve si tě úřad obce s rozšířenou působností jako provozovatele vozidla k tzv. "podání vysvětlení", kde ti ukážou fotku s naměřenou rychlostí a hrozí ti pokutou. Oni mají důkazní břemeno, tj. musí ti dokázat, žes spáchal přestupek. Pokud se nevyznáš a odkejveš jim to, zaplatíš pokutu. Mají ale ze zákona povinnost tě poučit o tom za jakých okolností můžeš vypovídat a kdy můžeš výpověď (podání vysvětlení) odmítnout. To se řídí podle § 12 zákona č. 283/1991 odst.3 >
(3) Vysvětlení může odepřít pouze osoba, která by jím sobě, svému příbuznému v pokolení přímém, svému sourozenci, osvojiteli, osvojenci, manželu nebo druhu anebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném, jejichž újmu by právem pociťovala jako újmu vlastní, způsobila nebezpečí trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za přestupek.

Pokud z fotky není naprosto přesně zřejmé, kdo auto řídil, odmítnu podat vysvětlení s odkazem na tento odstavec a nezbude jim nic jinýho, než případ odložit, protože nejsou schopní dokázat, že jsem v danou chvíli řídíl auto zrovna já...

jinak ještě dodatek tady k tomu je na http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2007081101

Kravina, důkazni břemeno nese VŽDY úřad, potažmo PČR, tzn. pokud ti nejsou schopni dokázat, že jsi auto řídil ty, případ odloží pro nedostatek důkazů. Samozřejmě to neznamená, že řekneš kouzelný slovíčko a oni ti odpustí pokutu, to je jenom pro ty, co by z neznalosti všechno "odkejvali" a zaplatili pokutu, i když je proti nim důkazů nedostatek...
Tohle není výmluva jak to zde populisticky uvádí autoři z HN, jde jen o to, neudat sám sebe pro nic za nic...a navíc když na to má člověk ze zákona právo...že při podávání vysvětlení tě nepoučí (o možnosti odepření podání vysvětlení), jakože to je celkem běžná praxe, a tím se tě pokoušejí uvádět v omyl, to je druhá strana věci, oni nehrají na 100%čistě, já taky ne...

Nelze po komkoliv žádat prokázání neviny. To je v rozporu se zákonem zákonů, Ústavou ČR. Základním pravidlem je totiž presumpce neviny - komu není vina prokázána, je nevinný. Při jednání je třeba říct, že podat vysvětlení odmítám podle nějakého toho paragrafu a tím to končí. Moje vysvětlení je často JEDINÝM důkazem o mém přestupku. Hlavně se nesmí říct, že nevím kdo řídil, protože to ze zákona vědět musím.