este nake fakta> vynos semen repky je 3-5 t/ha dle lokality
obsah oleje v sememenech 40-50 %

hnojeni dusikem 150-200 kg/ha
traktor spotrebuje asi 25 l nafty(oleje)/ha
na pole je treba za rok vyjet asi 10 x

no já doufám, že se na tu řepku vyserou a začneme jezdit na něco jinýho, sympatické mě jsou baterky, jen aby se zlepšil dojezd a bude to dobrý, ta řepka má krom toho, že na poli není místo na jídlo, ještě další nevýhodu, a to je ohromné množství pylu, je to aleregen a čím dál tím víc koncentrovaný, bohužel mám alergiky v rodině a řepkové pole je opravdu bomba.

Ta řepka mne taky sere.
Né, že bych měl něco proti ekologii - naopak, ale je to celé nějaká dementní propaganda...
Však se koukněte, jak to dnes v české kotlině vypadá... kdekoliv se rozhlédnete do krajiny, uvidíte aspoň jedno žluté pole (teď už asi ne - odkvétá). Je to humus a ostuda - všade to smrdí řepkou a ráz české krajiny je v řiti...
Rád bych jezdil na baterky, ale žádný český elmobil jsem neviděl na prodej (za normální cenu).
...asi si časem pořídím kočár a koně, to je relativně ekologické a má to slušný dojezd
No, čím jsem starší a zkušenější, tím jsem nespokojenější a vulgárnější...

Tjn A prejimas ode me slova typu mazelina a demence

TELEVIZE NOHA je rumunský specialista...

hlupost je nechat pestovat repku na bionaftu a biobenzin na poli, potom mnozstvo tejto repky v benzine vseobecnym nariadenim vynutit a vyrobu takej repky silne dotovat.

preco? pretoze ludom nejde o blaho. ide im o vynosy a ked su vynosy z repky, ktora je dotovana, vyssie ako z inej polnohospodarskej plodiny, tak ju tam zacnu pestovat. spolu s inymi debiloregulacnymi opatreniami, ktore nivocia zasoby muky niektorych statov, aby nasledujuci rok museli muku nakupovat, lebo jej maju nedostatok, navysuju umelo cenu potravin.

nepriame dotacie vo forme trebars znizenej spotrebnej dane z biobenzinu a volna moznost instalovat biosracky do paliva by s volnym trhom spravili svoje. trh sam by si zreguloval, ake mnozstvo biosraciek je ochotny do paliva primiesavat.

je to podobna imbecilita, ako ta vasa dotovana zelena energia. potom sa stavaju veterne polia a mini elektrarne, ktore by realne nikdy v zivote neboli rentabilne, ludom zavadzaju, ale stavaju sa preto, ze je z nich garantovana ryza na 25 rokov. len aby neprestal fukat vietor a tiect voda.

v kosiciach mame jednu veternu elektraren, kedze su tu pomerne solidne poveternostne podmienky. bohuzial sa zistilo, ze aj ked ju postavili na najveternejsom mieste v meste, tak jej stavba bola nerentabilna a navyse jej hluk vyrazne rusil obyvatelov nedalekeho sidliska (~ 500 - 700 metrov), takze tam teraz stoji ako kol v plote a je zastavena.

vodne a veterne elektrarne sa daju staviat na miestach, kde je to vylozene vhodne. napriklad v holandsku, kde na to maju vylozene vhodne nevyuzivane morske plytciny so silnymi vetrami, kde to nikomu nerobi problemy, nezabera inac vyuzitelnu podu. ale ekodementom treba vysvetlit, ze ak sa nieco da postavit niekde realne rentabilne, tak to neznamena, ze sa to s rovnakou rentabilitou bude dat postavit aj inde. tieto motivacne regulacne zasahy tuto logicku rovnovahu brutalnym sposobom narusuju, pretoze bez toho dotovania energie by nikto nikdy v zivote nesiel na nejakom vsivavom potoku stavat miniaturnu turbinu, pretoze by sa investicia do jej stavby pocas jej zivotnosti nevratila.

já byl proti EU a měl jsem recht