RE: Chyba?
Datum: 1.05.2003, 9:56
Od: Jiří Čech

Tak popořádku - když něco Čech napíše, hned se vyrojí spousta oponentů, kteří (až na vzácné výjimky) mají pouze povrchní znalosti a na základě svých subjektivních zkušeností hodnotí. Také kolikrát článek jen přeletí očima a přehlédnou důležité detaily. Varianty zapalování rozdělovač - ETZ z Fa a k tomu cívka s předřadným odporem jsou na denním pořádku a přestože je jiskra výrazně horší než u klasického zapalování, nikomu to nevadí a každému je takové řešení doporučováno. - Kontaktní zapalování mi chodilo do 7 000 ot/min, ovšem rozdělovač neměl jakoukoliv vůli a i převod od ventilové vačky vůli nevykazoval. Jakmile se nějaká vůle objeví, dochází k rotačnímu rozkmitávání vačky, která ovládá kontakty a v tu ránu je zle. Kontaktní zapalování s jedním rozdělovačem se vyrábělo i pro osmiválce a počet sepnutí odpovídal až 12 000 ot/min u čtyřválce, ovšem k tomuto zapalování byla jiná indukční cívka. Problém kontaktů je jinde, ne v počtu sepnutí za min. Omezujícím faktorem je schopnost spínat dostatčně velký proud v tomto režimu (protože kontakty musí být lehké, musí být malé a tedy velikost styčné plochy vychází nedostatečná). Jinak souhlasím s tím, že je lepší jakýkoliv bezkontaktní systém už jen z hlediska životnosti a přesnosti spínání, o tom také v článku nepřímo píši (také si toho nikdo nevšiml). Podobné zapalování s cívkou Fa jsem postavil několikrát a vždy se mi kontakty opalovaly výrazně více, než u klasického zapojení. Po asi 5 000 km jsem brousil a za další 3 000 km kontakty letěly do popelnice, zkoušel jsem dokonce i pouhé 2 mA bez viditelného úspěchu. Saturační napětí na odporové zátěži je něco jiného, než v zátěži indukční, nejlépe je si vše prohlédnout na osciloskopu. Odpor 180 Ohm jsem zkoušel také a nárůst proudu byl velmi pomalý, teprve se zvyšujícím se proudem báze se křivka proudu napřimovala. Odpor 56 (68) Ohmů doporučuje výrobce BU 921 (Siemens) ve svém historickém zapojení, bylo kdysi zveřejněno v modrém AR. Pokud se podíváte na zapojení L482, je tam také budící proud přes 150 mA. Dioda D6 - podle katalogu ji má každý z uvažovaných tranzistorů. BU 921 - 941 jsou tranzistory lehce dostupné za nízký peníz a pokud nemám extrémní nároky na otáčky, proudy atd. není důvodu jich nevyužít. IGBT jsou jistě tranzistory na vyšší úrovni, dokonce je vyvinuta speciální řada pro elektronická zapalování, ale zatím jsem je běžně na trhu (v obchodě) neviděl a určitě jejich cena bude vyšší. - Výkonová ztráta je sice vysoká, ale platí pro volnoběh, se zvyšujícími se otáčkami klesaá, v případě použití cívky z Fa je možné prodloužit uvedený čas 1,8 ms a použít omezovací odpor o kapku větší, kdy proud dosáhne jen 5 A. - Doba sepnutí u Fa je zhruba konstantní, ovšem doba (čas), ne úhel sepnutí, ten se mění se zvyšujícími se otáčkami - to pro ty, kteří se v tom ještě moc neorientují. U bodu 4 jsem popsal jak nedostatek, tak i klad, takže nevím o co zrovna kráčí. - Kondenzátor jsem zkoušel použít i vynechat, pokud je zapalování v dobrém stavu, špičky se negativně neprojevily. Problém nastane v případě, že některá svíčka nepálí a energie se nemá kde vybít, potom tam nabíhá hodně pře 400 V, z tohoto důvodu tam jsou uvedené Zenerky, toto provedení uváděl už Siemens. (Kapacita Zenerek je vůči kapacitě všeho ostatního zanedbatelná, teoretická poznámka je sice správná, ale prakticky ničemu nevadí. Spočítej si okolní proudy.) Psal jsem, že je třeba vyzkoušet, ne že se má za každou cenu odstranit. Rychlost rozpínání BUček je pro zapalování dostatečná, zde není důvod extrémní rychlosti, vyšší rychlost znamená vyšší primární napětí (kondenzátor omezuje rychlost nárůstu, protože při velmi ostrých náběžných hranách se zvyšuje napěťové namáhání všech izolačních materiálů). Kdysi dávno jsem viděl na analogovém 500 MHz osciloskopu průběh sekundárního napětí, kdy na začátku výboje se při maximálním "roztažení" průběhu ukázala ultrakrátká špička přes 80 kV (víc osciloskop s vn sondou nedokázal zobrazit), po připojení kondenzátoru špička zmizela. Totéž nastalo, pokus se omezila rychlost zavírání tranzistoru. Tato špička ale nevznikla vždy, stačilo použít jiný typ zap. cívky a špičku jsme už nenašli. - Zapalovací lišty mají jednu výhodu proti zapalování typu Fojtík - doba sepnutí je řízena počítačem, tranzistor (pokud je tam něco jako BU) je v desaturaci jen velmi krátkou dobu a proto se nehřeje. I když je zcela jistě možné, že se IGBT používají, ale přiznám se bez mučení, že jsem s nimi nikdy nepracoval a ani neznám všechny jejich vlastnosti. --- Pro Rasťa - zapalování z Fa jde normálně na staré škodovky použít, stačí vyměnit pružinky odstředivé regulace a případně pro 105 propilovat doraz, dále se vymění podtlaková regulace (nutná malá úprava táhla kleštěmi).